Jesús dijo

Es fantástico saber que 1/4 de la demanda de energía eléctrica viene de la eólica. Creo que es un gran paso.
También creo que si ya en su día nos "acostumbramos" a ver los bosques metálicos del tendido eléctrico, sin duda acabaremos acostumbrándonos a ver molinos y/o paneles solares. Dentro de que no son una maravilla para la vista, admito que personalmente me compensa la sensación de limpieza medioambiental que acompaña a estos artefactos.
En cuanto a los carburantes, estoy seguro de que tan pronto como nos ofrezcan alternativas más saludables (y accesibles a todos), acabaremos usándolas. Por el momento, lamentablemente no hay muchas más opciones. Es cierto que podríamos usar algo menos el coche, pero también es cierto que es más necesario de lo que pensamos, tal vez por las grandes distancias, a parte de la comodidad e independencia que de por sí aportan.
Una vez más, los intereses económicos de unos pocos no nos permiten disfrutar de manera saludable de algunas cosas, como los coches, que su utilidad, sin duda alguna, tienen.
¿Que podemos ser más comedidos con su uso? Totalmente de acuerdo. ¿Que podemos prescindir totalmente del coche? Yo por lo menos, no.

18 Abril 2006 | 10:04 AM

Cean dijo

Primero. Contraejemplo, la dirección de la noticia de cronicasocial.com ha cambiado, te dejo la nueva.

Segundo. Es una buena noticia. A ver si la cifra se alcanza de nuevo. Sin embargo, es cierto que la energía nuclear sigue siendo la más importante y me temo que en el futuro lo será aún más.

Gracias por la noticia, no había dado con ella.

20 Abril 2006 | 04:17 PM

Contraejemplo dijo

¡Gracias, Cean! Ya lo he actualizado.

Respecto a las centrales nucleares, Greenpeace informaba hace poco que la Central de Zorita se cerrará el próximo 30 de abril de 2006. Entiendo que es una buena señal.

20 Abril 2006 | 04:42 PM

Cean dijo

En una entrevista televisiva, el entrvistado dijo: "si llega el día en que las personas tienen que decidir cambiar su modo de vida, pues deberán consumir poca energía o utilizar energía nuclear, ¿qué crees que responderán?".

Por cierto, he oído bastantes comentarios acerca del daño y la escasa rentabilidad de los parques eólicos, por ahora sólo he encontrado un artículo de El Páis cataluña de hace un año. Me parece interesante conocer más datos acerca de los pros y contras de su uso así como de la experiencia de otros países en este tema.

20 Abril 2006 | 05:14 PM

Contraejemplo dijo

Creo que de lo que se trata es que seamos capaces de generar suficiente energía a partir de fuentes renovables y respetuosas con el medio ambiente como para que no tengamos que dejar de consumir energía. Aunque es cierto que bajar el consumo no nos vendría nada mal.

Respecto del daño ecológico, los chicos de Greenpeace publicaron un informe en 2005 sobre su Planteamiento respecto a la energía eólica en el que muestran su apoyo, pero eso sí, siempre que no se deje de cumplir el Convenio de Biodiversidad Biológica y se realicen los Estudios de Impacto Ambiental oportunos.

Como datos de interés, en ese mismo informe, Greenpeace dice que "la energía eólica permitirá evitar el 11% de las emisiones del sector energético español en 2011". Y que "el 20% de la electricidad en Dinamarca se obtiene a partir de la energía eólica. En España supera el 5%. En Navarra la generación eólica equivale al 50% de su consumo eléctrico anual." Según los datos que mencionaba al principio de mi artículo, esta Semana Santa en España se llegaron a generar picos de hasta el 25% del total del consumo.

El artículo del país arremete también contra el negocio tan lucrativo que parece que están suponiendo los parques eólicos. No tengo suficiente información como para argumentar a favor o en contra, pero lo que sí tengo claro es que si producir energía limpia no fuera un negocio, no tendríamos ni un solo generador instalado.

Lamentablemente, asuntos como la sanidad, la energía o la educación necesitan ser un negocio para avanzar ya que los avances vienen muchas veces de las empresas privadas en lugar de las instituciones públicas.

20 Abril 2006 | 05:57 PM

Cean dijo

Gracias de nuevo por la información. Me informaré acerca de este tema.

Saludos.

20 Abril 2006 | 06:17 PM

Contraejemplo dijo

Gracias a ti, Cean.

20 Abril 2006 | 06:19 PM

diego dijo

Es cierto. Lamentablemente asuntos como la educación, la contaminación ambiental o incluso la investigación del cáncer necesitan ser un negocio para avanzar, ya que todo se mueve por intereses económicos.

No tengo datos contundentes que lo demuestren, pero sospecho que la tecnología ya está lista para ir renunciando paulatinamente al uso del petróleo. Y sobre todo sospecho que si se investigara más, estaría lista muy pronto.

Pero el negocio manda y sólo dejará de usarse el petróleo cuando se acabe, porque hay infinidad de intereses económicos alrededor de él que no hacen todavía rentable dejar de usarlo.

Cuando se acabe, empezaremos a usar coches eléctricos y de hidrógeno, que casualmente estarán listos un poco antes del inminente desastre del agotamiento del petróleo. Y será vendido como un nuevo triunfo de la humanidad, una nueva prueba de cómo nos adaptamos continuamente a las circunstancias.

Hace mucho que no me basta con lamentarme, me rebelo contra un mundo en el que todo está dirigido y orientado por el negocio. Hace un mes que no uso el coche. Bien es cierto que es por la escayola :-D Pero intento concienciarme de usarlo cada vez menos. Quizá la gasolina debería subir mucho más, pues creo que a fin de cuentas es la única forma de concienciarnos de las cosas...

22 Abril 2006 | 04:35 PM

calmado dijo

Es un problema económico, no sale rentable la energía nuclear de fusión por que con un reactor se abastecería a casi un pais entero y los monopolios no gustan y menos las inversiones conjuntas.
Entonces nos apañamos con otras fuentes no contaminantes.
Si de verdad hubiera conciencia del medio ambiente y si pensaramos en nuestros nietos igual que en nosotros ya tendriamos energia limpia para todos, pero claro también es lógico no pensar en el futuro cuando lo que intentamos y pretendemos vivir o sobrevivir en el presente.

30 Abril 2006 | 03:31 PM

Rosario dijo

Una belleza ética y estética esa noticia. Ética por las obvias implicaciones del consumo de energía eólica para la conservación ambiental y estética por que pasear por los parques eólicos de la Provincia de Cádiz es realmente hermoso. Tuve la suerte de estar justamente en Semana Santa y me parece un bonito espectáculo, a mi, que estoy acostumbrada a pasear por carreteras que tienen refinerías humeantes.
Paseando con mis amigos venezolanos nos reiamos de cómo, de seguir asi, nuestras refinerías se convertirían en museos para mostrar cómo vivía la humanidad del S. XX. Pero luego hablando en serio, países cómo el nuestro tienen el deber de investigar cómo hacer una real contribución energética que sea sustentable tanto ambientalmente como económicamente, pues tenemos una larga historia del petróleo como único negocio con el cual se generan los fondos para tratar de resolver la problemática social.
A mi entender la clave está en la investigación tecnológica que permita el mayor aprovechamiento de toda la energía del planeta. La del petróleo, con más investigación puede disminuir sus niveles de contaminación y puede llegarse con la ciencia al método para la acumulación de la energía del viento, que es su gran problema.
Ojalá sea un negocio cada vez más y más rentable para empresarios, gobiernos y comunidad en general el hacer de este un planeta respirable.
Hacer un negocio ética y económicamente sustentable tiene que ser posible.

6 Mayo 2006 | 12:05 AM

Calmado dijo

La energía eólica crea depresiones a los que viven cerca, tener esas cosas tan imponentes dando vueltas afectan a la autoestima de las personas, tengo que decir que no me gusta esta energía, a menos que se las lleven a sitios totalmente alejados y humanamente inhabitables. La contaminacion visual y emocional no es menos importante que la contaminación atmosférica.

Cuando salgo a regar mi huerta
veo el molino girar con el viento
yo quisiera cerrar la puerta
y meterme de nuevo adentro

6 Mayo 2006 | 06:04 PM

Rosario dijo

Me gustaría saber más sobre ese tema de la depresión por causa de los molinos. Tengo varias versiones... hay quien adora los molinos por la renta que les genera en tierras que siendo propias ahora aumentan considerablemente de valor, hay gente viviendo cerca los considera simplemente bonitos, hay quien dice "que la tierra la compre el estado y plante sus molinos, si no que me dejen tranquilo", e incluso he conocido de protestas por que los molinos se atraviesan en negocios como campos de golf.
Es un tema interesante el efecto que tiene en la gente la plantación (por llamarla de algun modo) de molinos de viento.

7 Mayo 2006 | 01:55 AM

Calmado dijo

Es algo parecido a la poca estima que tienen ciertas personas muy bajas al tener siempre que mirar hacia arriba, pero no soy un experto en el tema psicologico.

A mi personalemente no me gusta este tipo de energia por feos que son los molinos. Las energias renovables por mucho que se quieran ver como una realidad no son tal cosa. Cualquier energia renovable es hoy en dia un experimento real para cuando haya que cambiar el modelo energetico se conozcan las posibilidades, las ventajas y los inconvenientes de cada una.

Yo pienso que la gente no quiere pasarse a las renovables y montarse sus molinos y sus placas solares en casa, eso es una complicacion añadida. Lo que quieren y querran sera pagar su cuota mensual y obtener la energia como se hace ahora, "pagando segun se gasta". Yo pienso en la nuclear de fusion como la alternativa, pero eso es solo una opcion personal, en contra de la actual nuclear de fision, por ese legado de elementos radioactivos que estamos dejando actualmente a los bisnietos de los nietos de nuestros tatarietos.
Pienso que a veces hace falta mas sentido comun y menos alarmismo, sobretodo sabiendo que el petroleo es finito ¿que mas da que se gaste pronto o que se gaste poco a poco?, tampoco es tan importante lo de Kioto como dicen...

Y ya se sabe la realidad supera a siempre la ficcion y esto es solo una opinion personal, puedo estar equivocado como el que mas......

8 Mayo 2006 | 10:28 PM

Cean dijo

Aquí os dejo un interesante artículo (en inglés) publicado en technologyreview.com acerca de la situación actual de la energía eólica en España:
Wind Power in Spain.

Saludos.

19 Mayo 2006 | 08:17 PM

Contraejemplo dijo

¡Gracias por la referencia, Cean! Es una revisión completísima de la industria de la energía eólica en España. Contiene bastantes datos, gráficos explicativos y un completo conjunto de enlaces.

¡Excelente descubrimiento!

19 Mayo 2006 | 11:46 PM

Susana Lopez dijo

A mí ni me parece una buena noticia que se instalen más planatas eólicas. Además de ser antiestéticas y de arruinar el paisaje, la cantidad de infraestructura que necesita para su instalación y mantenimiento, terminan por arrasar los montes donde se colocan, destruyen el hábitat natural de la fauna y flora. Las aspas aniquilan las aves que sobrevuelan la zona… Además, las empresas que se dedican a esta actividad utilizan sistemas mafiosos para conseguir los terrenos donde se ubican: coaccionan a los vecinos para que les alquilen o vendan los terrenos donde instalar los molinos por una miseria bajo la amenaza velada de que si no el ayuntamiento o la comunidad autónoma se los expropiará porque el principio del bien común... Estas empresas que presumen de verdes como Accciona no son más que unos empresarios desaprensivos. Como bien se decía al principio de estos comentarios, la energía que de verdad debería apoyarse en España es la solar. La eólica no está resultando ni tan limpia ni tan productiva como se esperaba. de hecho en Dinamarca acaban de anunciar la no autorización de más plantas de este tipo. Gracias
Susana

13 Junio 2006 | 11:00 AM