La Coctelera

contraejemplo

Vive de acuerdo con lo que tú piensas, aunque eso suponga ir en contra de lo que marca la sociedad.

3 Mayo 2006

La verdadera esencia del ser humano es la bondad

“La verdadera esencia del ser humano es la bondad. Existen otras cualidades provenientes de la educación y la sabiduría, pero, si uno quiere convertirse en un verdadero ser humano y dar un sentido a su existencia, es esencial tener un buen corazón”

Con esta cita del XIV Dalai Lama comienza Samsara,Samsara. Espectáculo del Ballet de Víctor Ullate. el último espectáculo del Ballet de Víctor Ullate. Me ha llamado la atención esta cita budista. Y es que estoy profundamente de acuerdo en eso de que el ser humano es bueno por naturaleza. Es el mundo el que, a veces, le hace perder de vista esa bondad interior que, entonces, relega a un segundo plano.

¿Por qué nos costará tanto ser buenos? A veces, los gestos bondadosos nos causan risa. Otras veces, decimos que un hombre bueno es un hombre tonto. Me da la impresión de que sólo a través de la maldad se demostraría la inteligencia. Yo no estoy de acuerdo. Y no porque piense que la bondad sí es un signo de inteligencia. No estoy de acuerdo porque creo que la bondad nada tiene que ver con eso. La bondad existe, está ahí, en todos nosotros. Pero, en ocasiones, la inteligencia, la vergüenza, las modas o la falta de seguridad en uno mismo anulan las acciones y los sentimientos bondadosos.

He de confesar, en este punto, que lo que me emociona de las películas no son las escenas de amor o las de tristeza. Lo que me emociona siempre es la bondad. Y seguro que no soy el único. Es por eso que, aunque sólo sea porque conmueve a los demás, merece la pena mostrar la bondad que llevamos dentro.

servido por contraejemplo 55 comentarios compártelo

55 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Calmado

Calmado dijo

Vagabundo
que arrastaba su indecencia,
parecía un vagabundo,
es que era un hombre de esencia
y la maldad de este mundo
le robó hasta la conciencia.
(Maestro Oliva)

3 Mayo 2006 | 11:47 PM

Calmado

Calmado dijo

Al hablar de esencia y de bondad me has recordado mucho este fandango del gran Maestro Oliva ¿se inspiró en esta cita?,¿será coincidencia?

3 Mayo 2006 | 11:52 PM

Jesús

Jesús dijo

Yo también pienso así, Contraejemplo. Quizás, uno de los errores más comunes sean los conceptos del bien y del mal.
Aunque puede que en muchos casos, la lista de "cosas bien" y "cosas mal" tenga elementos comunes a la mayoría, otros, sin embargo, para distintas personas podrán estar en listas diferentes; para unos estarán en la lista del bien y para otros en la del mal.
Entonces pasa que, cuando alguien hace algo que él tiene en su lista de "cosas bien" y nosotros en nuestra lista "cosas mal", decimos que esa persona "no es buena" y viceversa.
Por decirlo de alguna manera, tendemos a decir que una persona es buena "cuando hace aquello que nosotros consideramos bueno, con independencia de su opinión" y al contrario.
En mi opinión, una persona es "buena" cuando sus acciones son mayormente coherentes con lo que piensa, con independencia de que me gusten ó no sus actos. En este aspecto, siempre podré elegir libremente si permanezco a su lado ó me aparto de ella, pero eso no la convierte en mala persona.
Tal vez, si aceptamos que cada persona puede tener sus propias listas de cosas buenas y malas, aunque no sean EXACTAMENTE iguales a las nuestras, posiblemente comencemos a ver que no son tantas las "malas personas".
No obstante, estoy plenamente de acuerdo con esto que dices:
"En ocasiones, la inteligencia, la vergüenza, las modas o la falta de seguridad en uno mismo (y seguramente algunas cosas más, añado yo) anulan las acciones y los sentimientos bondadosos".

4 Mayo 2006 | 09:27 AM

Antares

Antares dijo

Claaaaro que sí. Antares tiene su origen , su sentido, su estar, en ese principio. Sin la Bondad Natural del Hombre, nada existiría. Aún hay quien me mira con cara de "estás loca" cuando explico mis principios de Amor y Bondad.

Todos se empeñan en negar una cualidad inata del hombre, todos se empeñan en ver el lado negativo de las cosas, en no Amar, en ser ombligos de su egoísmo, en no aprender a respetar, a sonreír, a no ser Buenos.. o mejor dicho: a no creerse buenos. La sociedad corrompe: "esto está mal - esto está bien". Estar gordo o que te sobren kilos está mal, no hacer botellón si eres joven está mal, vestir de verde este año está mal, sonreír por la calle o cantar está mal (claro, el ridíclo, el guardar las apariencias)...

Somos muchos los que creemos en esta filosofía de Bondad, todos los que la tenemos, pero pocos los que la predican y se convencen.

Gracias una vez más, Contraejemplo, por hacer ver que no estamos solos, que no sólo somos unos cuantos locos.

Un abrazo.

4 Mayo 2006 | 11:46 AM

diego

diego dijo

Este tema es complicado porque habría que empezar viendo si existe una esencia del ser humano que sea común a todos los seres humanos... y habría que ver qué es la bondad. Glup, ¡difícil!

Pero no me voy a poner cuadrafísico, sí, estoy de acuerdo con la idea general, el hombre es bueno por naturaleza (la mujer también se entiende), y la sociedad lo corrompe. Sólo hay que ver las estadísticas de asesinos menores de 12 años y de asesinos mayores de 12 años (este "argumento" va medio en broma medio en serio).

Pero quisiera llevar un punto más allá la cuestión: no sólo el hombre es bueno por naturaleza, sino que en general el hombre es bueno ya crecidito y en medio de una sociedad mala (por simplificar).

La mayoría de la gente que conozco o he conocido, ya sea a un nivel íntimo o a un nivel de casi desconocidos, me parece buena. Educada, amable e incluso alegre. Al menos no se puede decir que sean malos. Creo que esto le sucede a la mayoría de la gente con su entorno de conocidos y desconocidos con los que se cruza.

¿Cuál es el problema entonces? ¿Que hay unos cuantos malvados a quien nadie conoce que hacen todo el mal del mundo? Hay quien cree esto, pero me parece poco realista, fácilmente refutable (aunque no me quiero extender demasiado).

El problema según lo veo es que la mayoría de la gente es "buena", pero la mayoría de la gente sigue una serie de corrientes sociales que hacen que la sociedad en conjunto sea "mala". Siguen esas corrientes en parte porque no son conscientes de sus "malvados" resultados y en parte porque no quieren ser conscientes de ello. Es decir, por miedo.

Creo que el mayor mal del mundo no es el "mal", eso es tan anecdótico como la altura del Himalaya comparada con la altura media de la tierra. El verdadero mal es el miedo. Tenemos mucho miedo a todo, pero sobre todo a saber, a cambiar, a ser coherentes con lo que pensamos... el miedo sólo se vence con amor.

Amor-miedo es el tándem que debería reclamar toda la atención. Explica mucho mejor nuestras vidas y el mundo en general que el clásico bien-mal. Mi opinión.

Enhorabuena por el texto y por sacar a colación un tema tan profundo e interesante. Un abrazo

4 Mayo 2006 | 05:23 PM

José Manuel

José Manuel dijo

Enhorabuena por el post. Me ha gustado mucho.

Estoy totalmente de acuerdo: la naturaleza del hombre es bondadosa. Al vivir en sociedad los hombres se van alejando de su propia naturaleza, para regresar a ella en el mismo momento de su muerte.

Ya lo dijo hace mucho Rousseau en su "Discurso sobre las ciencias y las artes":

"El hombre es bueno por naturaleza; la sociedad, basada en la propiedad y en la desigualdad, es la causa de todos los vicios."

4 Mayo 2006 | 05:45 PM

sansar

sansar dijo

me llama la atención cómo eres capaz de coger un tema, en principio vacuo, y con cuatro trazos darle un universo de significados.
Dices que te emociona la bondad. A mí también. Y al leerlo, he recordado inmediatamente los personajes de la película "Crash", dónde la bondad y la maldad forman un caleidoscopio realmente sugestivo.
También he recordado (leyendo el comentario de diego) que leí no me acuerdo dónde que es conveniente tener presente que esa persona que nos cae mal puede ser la mejor amiga de otro.

4 Mayo 2006 | 07:24 PM

Jesús

Jesús dijo

Sansar, yo también he tenido la oportinidad de leer esa frase por estos lares y me suscribo por completo a ella. Me parece bastante razonable.

4 Mayo 2006 | 08:03 PM

Petitsuis

Petitsuis dijo

Totalmente de acuerdo, y me añado a los que hablan de la teoría de Rousseau y sobre la influencia negativa que ejerce la sociedad sobre los hombres.
¿Qué ocurre? Supongo que una vez corrompen a uno, empieza una rueda que puede estar girando durante generaciones si no se sabe parar a tiempo.

4 Mayo 2006 | 08:50 PM

alascaidas

alascaidas dijo

"Unos tienen y no pueden; otros pueden y no tienen; unos no tienen ni pueden; y nosotros, los que tenemos y podemos, pues demos."

Esta es una frase anónima, que a mi parecer envuelve el sentimiento general de la raza humana.

Te felicito Contraejemplo, por los buenos temas que sueles tocar. Gracias por tu bondad :). Besos.

4 Mayo 2006 | 09:46 PM

Calmado

Calmado dijo

De mentira,
hoy está la vida llena
de mentira y falsedad,
no encontrarás alma buena
que te brinde su amistad
ni consuelo a tus penas

Se el hombre es bueno por naturaleza y todo tiene su comienzo ¿quién le enseñó el mal por primera vez?

¿Podriamos aprender de los animales?

Y su perro lo salvó,
un niño se estaba ahogando
y su perro lo salvó,
y el animal le fue dando,
esas lecciones de amor ,
que tanto nos van faltando.

4 Mayo 2006 | 10:24 PM

José Manuel

José Manuel dijo

Una vuelta de tuerca más:

Existen las malas acciones, no las malas personas. Nadie hace mal adrede. Si alguien hace mal conscientemente, se odia a sí mismo en el momento en que lo está haciendo.

Por ejemplo, pensemos en Hitler (un ser aparentemente malvado). Por muy horrible que fuera lo que estaba haciendo, él pensaba que era bueno: se consideraba a sí mismo una buena persona.

5 Mayo 2006 | 01:29 PM

diego

diego dijo

De acuerdo con José Manuel en sus dos comentarios, que me parecen muy buenos.

"Al vivir en sociedad los hombres se van alejando de su propia naturaleza, para regresar a ella en el mismo momento de su muerte."

A lo que añado: o tras ver de cerca la muerte
http://www.lacoctelera.com/crisisexistencial/post/2005/12/27/la-m...

Y sí, también yo creo que no existen personas malas, sino acciones malas. "Odia al delito y compadece al delincuente" me parece un dicho muy acertado. Aunque a mí me gusta más "no juzgues: comprende el delito y comprende al delincuente"

5 Mayo 2006 | 09:02 PM

m

m dijo

Sí señor...la bondad por encima de todas las cosas, aunque sea un logro dificil de alcanzar creo que debe ser el objetivo a seguir. Sobre lo de Hitler.. creo que estaba fatal.. pero también le podía haber dado por hacer cosas buenas o por lo menos un poco menos malas ¿no?

5 Mayo 2006 | 10:45 PM

S.E.M.

S.E.M. dijo

Complementación opuesta la que haces con tu título, pero ha de ser del mal ejemplo. Vuelvo a visitarte por agregarte como amigo a mi página. Ya me habías hablado días atrás de los palíndromos. En común con tu actitud, en mí hay buenas ganas de pensar bien.

31 Mayo 2006 | 07:59 AM

volarsinalas

volarsinalas dijo

Yo siempre había pensado eso mismo, pero ahora me hallo en un mal momento. Estoy empezando a creer que sí que hay gente mala. Pero mala-mala. Será que estoy en crisis y por eso lo veo todo negro :(
En cualquier caso me ha gustado mucho tu reflexión, muy positiva. Me hace falta un poco de positivismo a día de hoy... gracias.

Un saludo
Volarsinalas
Http://myblog.es/volarsinalas

8 Julio 2006 | 11:17 PM

diana

diana dijo

Dicen lo expertos en el tema que los psicópatas ELIGEN el mal, no lo cometen por error. Son insensibles, incapaces de empatizar. Fingen todos los afectos. No estan enfermos. Fue horrible leer esto, me rompió los esquemas. Yo pensaba que "todo el mundo tenía su corazoncito", pero hay gente que solo alberga maldad. Un saludo

11 Julio 2006 | 11:58 PM

diego

diego dijo

Diana, habría que ver si los "expertos" han empatizado bien con los psicópatas, hay muchos expertos de todas las ciencias que son insensibles y sólo les preocupa adecuar la realidad a su modelo de realidad :-)

Dicho esto sí creo que hay gente que a veces elige el mal de forma más o menos consciente (sin entrar en significados profundos del término "conciencia"). Pero creo también que eso no explica el estado tan "malo" del mundo en muchos aspectos.

Me parece mayor problema la gran cantidad de gente buena que hace cosas "malas" porque se aceptan socialmente y no son conscientes de que son "malas". En mi opinión, todo ese conformismo produce resultados mucho peores que todos los psicópatas del mundo unidos (que son muy pocos)

Saludos

15 Julio 2006 | 08:48 PM

alguien

alguien dijo

no coincido con vos
pongamos un ejemplo: hitler
habra tenido muy en el fondo una pizca de bondad?
me parece q no.
yo creo que hay pocas personas bondadosas. una fue la madre teresa de calcuta.
hay que diferenciar una persona buena en esencia que una persona q APARENTA ser buena ante las personas. un ej., un conocido mio constantemente qquiere aparentar ser bueno, la bondad en persona. va a misa(en la intimidad se rie de los demas, peca,pero bueno...va a misa se confiesa y sigue siendo una angel). yo lo conozco en la intimidad y me ha hecho pasar situaciones horribles, ya sea hablando muy mal de mi, gritandome(cuando ante las personas con las q intenta aparentar jams de gritaria), siempre intentando tirarme abajo y haciendome quedar como mala persona. yo estoy harta de ese tipo de gente. me cansan. son muy poco humildes. ah y me olvidaba....esta persona que pretende ser un Dios, cuando pasa al lado de un borracho(llamemoslo asi)huye, le da asco. eso es un acto bueno?. una vez un nene se acerco a pedirnos coca cola y esta persona no le quiso dar porque era pobre, estaba sucio...en otras palabras le dio asco y tenia miedo a contagiarse de alguna enfermedad.--->esto es bondad? mas viniendo de una persona creyente que TODOS los domingos va a misa(NO SE A QUE)...en donde supuestamente hay que ser solidario con los demas y ayudar a los pobres. q contradictorio no? ademas...alguien q maltrada a un animal es bueno? no
eso es HIPOCRESIA.
LAS PERSONAS SON HIPOCRITAS, ME ATREVERIA A DECIR QUE LA MAYORIA.
y muy pocas tienen pizca de bondad.
dejemos de ser tan mediocres y de escribir hipocresias.

17 Julio 2006 | 07:10 PM

Contraejemplo

Contraejemplo dijo

Alguien: tú misma das en el clavo del asunto. Las personas somos buenas en el fondo, pero actúamos la mayoría de las veces de forma hipócrita. ¿Por qué es así? Está explicado en el artículo: por nuestra inteligencia, nuestra vergüenza, nuestra inseguridad, etc.

En cualquier caso, quizá lo mejor para que los demás saquen la bondad que llevan dentro es rodearles de bondad, empezando por nosotros mismos.

17 Julio 2006 | 10:47 PM

alguien

alguien dijo

no se si me entendieron, si no vuelvan a leerlo
lo q quiero decir es q son pocas las personas buenas relativamente, una persona q tiene algo de maldad deja de ser buena. lo bueno es bueno en esencia en su totalidad. el q tiene actitudes buenas no es bueno en si, solo tiene actitudes buenas. el ser humano es un ej. bondad vendria a ser dios(para el que crea en dios lo digo no me interesa discutir sobre la existencia o no, no viene al asunto).

"En cualquier caso, quizá lo mejor para que los demás saquen la bondad que llevan dentro es rodearles de bondad, empezando por nosotros mismos."

lo he intentado pero es imposible. parece ser que todo lo que viene de mi esta mal. q se puede hacer con una persona asi?

19 Julio 2006 | 06:21 PM

diego

diego dijo

Alguien, deberías contar hasta diez antes de tachar a los que escribimos por aquí de "mediocres" o "hipócritas". Y antes de pedir a quienes no están de acuerdo contigo que relean lo que has escrito, ten en cuenta que en comunicación cuando un mensaje no se entiende puede ser un problema del emisor o del receptor, lavarse las manos y presuponer sin más que el problema está justo en la otra parte me parece bastante pueril. Te aconsejo que te des una vuelta por unos cuantos blogs de La Coctelera y te empapes del gran ambiente de respeto y cordialidad que surca este espacio, donde esa actitud de descalificar a los demás es claramente la excepción y no la norma. Tanto es la excepción que creo que es la primera vez que escribo en estos términos por aquí, y llevo 8 meses de coctelero. Si en otros foros de Internet no es así y la gente acostumbra a insultarse alegremente no es nuestro problema :-) Ah! Te puedo asegurar que este es un consejo guiado por la bondad y no por la hipocresía.

Aparte de eso... mi opinión es que la gente es hipócrita porque los demás lo son, creándose una realimentación social de hipocresía que muy poca gente tiene valor de romper. La mayoría de la gente tiene miedo a dar rienda suelta a su bondad esencial. Estoy convencido de que la mayoría de la gente es bondadosa porque estoy convencido como dice Antonio en el título del artículo que "la esencia del ser humano es la bondad". Dicho convencimiento no es una cuestión de fe sino que resulta de mi experiencia del mundo y las relaciones con las demás, y de las teorías e hipótesis que trato de construir en base a ello. Y por supuesto respeto a quien no piense lo mismo. Saludos

21 Julio 2006 | 10:08 PM

Yersson

Yersson dijo

Hola a todos,

Bueno veo que estais hechos un lío con los valores, no los culpo, eso no es nada fácil. Ahora bien, contaejemplo, hay una proposición en tu post que es bien tirada de los cabellos, cito: "la inteligencia, la vergüenza, las modas o la falta de seguridad en uno mismo anulan las acciones y los sentimientos bondadosos.." Bien, te pido por favor que reflexiones en esto, si la vergüenza, las modas y la falta de seguridad en uno mismo son capaces de opacar e inhabilitar, o sea, anular las acciones y los sentimientos bondadosos...entonces eso quiere decir que tales potenciales acciones bondadosas y sentimientos buenos son en el hombre realmente ínfimos, reducidos, tan pequeñísimos que banalidades como estas logran desaparecerlos o imposibilitarlos, ¿no te parece?
Tu propio argumento le resta fuerza a la premisa original de que el hombre es bondadoso por naturaleza. Otra cosa, fíjate que la Inteligencia, que acusas de anular la bondad en el hombre, la he dejado fuera, lo hago para dedicarle a ella mayor atención: Veo que tienes que definir primero a qué le estás llamando Inteligencia, si a la Inteligencia realemente que todos conocemos, que es la capacidad de componer y dividir eligiendo siempre la mejor opción o le llamas inteligencia a la "actitud" petulante y narcisista que pretende hacerse pasar por sofisticada y compleja cuando en el fondo es simple banalidad y egolatría.
Te explico, la Inteligencia, de haber realmente un principio bondadoso en el hombre, no puede menos que, por necesidad, permitirle al hombre actuar y elegir siempre bondadosamente, ya que es Inteligente hacerlo; nadie elige el mal por el mal mismo; sino que uno, pensando que elige o hace algún bien, resulta que se equivoca en la consideración y en realidad efectúa un mal. El mal es producto del error del juicio. No sé si me explico. Te recomiendo que leas a Platón, el diálogo llamado Menón, allí Sócrates expone su doctrina de que el hombre es malo sólo por ignorancia, pues aquel que es realmente sabio, inteligente, no puede menos que ser también bueno; ya que la Bondad y la Sabiduría o Inteligencia se identifican pues yo no puedo poseer una sin la otra; ambas vienen de la mano. Un ejemplo, un hombre que mata a otro lo hace porque en su juicio piensa que matándole logrará un bien de ello; pero no repara en que dicho bien no es tal sino un mal; por ello actúa por ignorancia (cosa que no le quita responsabilidad), ya que si fuese realmente sabio o inteligente no podría menos que darse cuenta que matar no es un bien; sino lo contrario.

Saludos.

21 Julio 2006 | 10:50 PM

Contraejemplo

Contraejemplo dijo

Yersson: gracias por tu análisis. Respecto a que, en ocasiones -es decir, no ocurre siempre-, la inteligencia, la vergüenza, las modas o la falta de seguridad en uno mismo anulan la bondad, te daré unos ejemplos de cómo lo veo yo aunque, por supuesto, no deja de ser una simple opinión:

INTELIGENCIA: A veces, pensamos que somos más listos cuando nos saltamos una cola, cuando nos situamos injustamente por delante de los demás. En tales ocasiones, usamos la inteligencia en beneficio propio y eso nos lleva a cometer acciones poco respetuosas con los demás.

VERGÜENZA: A veces, por simple vergüenza, no somos capaces de ofrecer un abrazo, una palabra de aliento, una sonrisa incluso. En ocasiones, nos da vergüenza ayudar a alguien al que los demás no ayudan, aunque pesemos que es lo justo, lo bueno y lo que queremos hacer.

MODA: En España, hace unos cuantos años, estuvo muy de moda pegar a los niños por parte de los profesores en los colegios -con objeto de encauzar su educación a fuerza de golpes-. Acción altamente criticada y que hoy en día afortunadamente no se produce -eso espero-.

FALTA DE SEGURIDAD: A veces, usamos el poder que una empresa, una institución, una familia u otro estamento nos ha conferido, para justificar acciones o defender posiciones que no están basadas en la bondad y ni siquiera en un razonamiento sólido. Usamos el poder para suplir la falta de seguridad en afrontar la situación a través del diálogo. En una escala de poder, tanto el que manda como el que obedece carecen, en muchas ocasiones, de la suficiente seguridad en ellos mismos para romper con lo establecido.

Por último, creo que los términos sabiduría, inteligencia o ignorancia tienen cierta ambigüedad semántica. Por poner un ejemplo, mi abuela ha sido la persona más buena que yo he conocido. Mi abuela, sin embargo, no era el prototipo de mujer sabia o inteligente. Ni siquiera terminó los estudios primarios, apenas leyó libros en su vida y, por supuesto, no sabía quién era Platón. Y, sin embargo, derrochaba bondad en todo lo que hacía. Quizá, entonces, es que mi abuela sí que era sabia e inteligente, porque fue capaz de adivinar que su esencia era bondadosa y supo vivir de acuerdo a ese principio.

22 Julio 2006 | 11:13 AM

alguien

alguien dijo

uno de mis principios es no faltar el respeto y me parece que no lo hice. yo le pedi que vuelva a leer lo que yo habia escrito porque no se entendio bien. meparece que fui claro en lo que escribi por lo tanto el problema, si es que se puede decir problema, no esta en el emisor.
yo a nadie de los que dan sus opiniones aqui los lllame hipocritas o mediocres. no se donde lo leiste. te invito a leas nuevamente mis mensajes si?
jamas me lavo las manos y le hecho la responsabilidad a otra persona, pero se cuando tengo razon y cuando no, porque mido cada cosa que escribo. eso me enseñaron.
la verdad que este es el unico blog que visite, y no tengo la intencion de visitar otros. si, es verdad, veo mucho respeto, pero me parece que has escrito algo contradictorio, porque como vuelvo a decirte, yo no le falte el respeto a nadie. si vos respetas a una persona aceptando cada cosa que dice, alla tu. yo solo di mi opinion, y no concuerdo del todo con lo que se plantea, y considero que no es erroneo todo lo que escribi.
" Si en otros foros de Internet no es así y la gente acostumbra a insultarse alegremente no es nuestro problema :-) Ah! Te puedo asegurar que este es un consejo guiado por la bondad y no por la hipocresía.". sere yo el que no entiendo tu mensaje. pero bueno, dime donde insulto alegremente por favor.
bueno yo me despido, porque no creo q vuelva a entrar aqui.
saludos a todos

y un consejo bondadoso diego: leer con atencion

22 Julio 2006 | 07:00 PM

diego

diego dijo

Alguien, no es mi intención entrar en una discusión "yo dije", "tu dijiste", etc. y menos en el blog de un amigo :-) pero siguiendo tu consejo leo con atención lo que me pareció un insulto y me lo sigue pareciendo: "dejemos de ser tan mediocres y de escribir hipocresias" dijiste.

Cuando lo leí intuí que estabas llamando mediocres e hipócritas a quienes habíamos intervenido en el debate. Quizá de tal frase no deba deducir un insulto, quizá se trate de un malentendido cultural... pues si no era un insulto o una falta de respeto disculpas por mis palabras, pero eso es lo que me pareció.

Saludos bondadosos :-)

23 Julio 2006 | 06:34 PM

Yersson

Yersson dijo

Hola a todos,

Contraejemplo: Coincido con todos los ejemplos que me has dado, en efecto, suele ocurrir así la mayoría de las veces...pero fíjate que si queremos ser coherentes con tu primera premisa, precisamente el hecho de que esto sea así lo que revela es que ese "sentimiento" o pequeño germen de bondad que es principio fundamental en el hombre es sumamente insignificante, tanto que una moda, un motivo psicológico tan pueril como la inseguridad en uno mismo y hasta la instrucción, que debería ser siempre sinónimo de inteligencia pero que sabemos no lo es; logran anularlo y no permiten su manifestación pública, su acción, su ejecución. Por ello queda invalidada tu propia premisa de que el hombre es bondadoso o bueno por naturaleza y principio; si lo fuera no podría menos que actuar siempre bondadosamente...yo no opino para nada lo contrario, es decir, que el hombre sea malo por naturaleza; eso es igual de inválido. Yo soy de los que opina que el hombre está potencialmente dispuesto a actuar, es decir, a ejercer su voluntad mediando siempre en ella el entendimiento o inteligencia; esta inteligencia no es para nada infalible; por ello a veces, creyendo que escoge el mayor bien puede equivocarse escogiendo un mal. Lo que quiero decir es que el hombre puede ser más bien, antes que bueno o malo por naturaleza; digamos Libre de elegir, libre por naturaleza...sin embargo admito que hasta esta proposición puede tener su "contraejemplo"
Ahora bien, en cuanto a la pluralidad semática que puedan tener palabras como Inteligencia y Sabiduría...bueno por eso precisamente es que te pedía que me definieras a lo que tú le llamas tal cosa. Comparto completamente el ejemplo que me pusiste de tu abuela. Por eso mi definición de ineligencia es " la capacidad de componer y dividir eligiendo siempre la mejor opción" Para nada he definido inteligencia como una profesión o instrucción; eso es solamente instrucción, niveles de especialización que deberían coincidir con la inteligencia pues para lograr ese nivel de instrucción ciertamente se requiere de ella; pero es que de ella se requiere para todo en la vida, no solamente para las universidades o carreras profesionales...usted necesita de la inteligencia para ser ama de casa, para llevar un hogar, una familia, una amistad, para hacer cualquier cosa siempre media ella, indicándonos la mejor opción; aunque a veces sea equivocada; entonces en ese caso ya no hay inteligencia sino error.
Fíjate en tu ejemplo " A veces, pensamos que somos más listos cuando nos saltamos una cola, cuando nos situamos injustamente por delante de los demás. En tales ocasiones, usamos la inteligencia en beneficio propio y eso nos lleva a cometer acciones poco respetuosas con los demás." En efecto, es así. Fíjate que nadie se salta una cola porque crea que es un mal para ella; al contrario. Nadie obra el mal por el mal mismo si es que acaso no crea que inclusive de un mal pueda sacar un bien para ella, y esto no es simple análisis psicológico, esto es un argumento que involucra una carga lógica y hasta ontológica. Claro está que todos deliberamos a la hora de actuar, esto nos revela que el hombre en principio, por instinto, se siente libre, pues de no ser así no deliberaría...es esta deliberación el juicio que le indica lo que va a hacer, lo que ella considere bueno o malo, por ejemplo: quiero ser amable y ayudar a cruzar la calle a una anciana; pero mi inteligencia juzga que eso me haría ver ridículo y débil delante de mis amigotes pandilleros; en ese caso mi inteligencia escogió lo mejor para mi; aunque errado a todas luces: por lo tanto no es inteligencia sino ignorancia. Todo este rodeo, contraejemplo, para poder decirte que lo que yo preferiría decir es que el hombre jamás deja de ser bueno por inteligente; sino todo lo contrario, el hombre deja de actuar bien y yerra por ignorancia.

Saludos.

25 Julio 2006 | 03:13 PM

aurelia

aurelia dijo

A mi me parece que lo que esta claro es que para ser buena persona hay que saber ser mala pero querer ser buena, si no, si no se sabe ser malo es cuando se confunde ser bueno con ser tonto.

A lo mejor pudiera ser que todo el mundo tuviese ese fondo de bondad, pero otra cosa es que quieran sacarlo o mostrarlo. Eso ya es decision individual de cada cual.

25 Julio 2006 | 09:51 PM

gaps96

gaps96 dijo

Azares del destino me brindan la oportunidad de leer más que un buen post, un buen blog, y por añadidura una serie de buenos puntos de vista.

Bondad... ¿Es el amor hecho acción o quizá un resultado de este? ¿Será que traemos tanto amor que deseamos compartirlo de buena forma a los demás?

Ojalá así sea. Pero como todo en la vida, son pocas las personas efímeras, que mantienen sus ideas y sus acciones son congruentes con ellas. Bondad, Justicia, Honestidad, Integridad, Respeto, Valor... ¿existe alguna persona que pueda llamarse a sí misma como un valor?

Queramos o no, nacemos bajo ciertas circunstancias y vivimos bajo determinado contexto que nos "jala a" (orienta, motiva, repele a) actuar de tal o cual forma, como un imán atrae o repele, así nosotros tenemos esa tendencia a actuar de muchas formas, que a mi parecer, nunca lograrán un 100% de sí mismas, pero creo ese esfuerzo que pongamos en "lograrlo" valdrá la pena, será mejor que no haber hecho nada.

Pero la libertad nos da eso que a unos les puede parecer mal y a otros bien y a otros no les va ni les viene... Nos da el derecho de actuar, decir y hacer lo que nosotros queramos... (hasta donde empieza ese límite llamado respeto a los demás), si los demás no quieren ser bondadosos, qué pena, pero para nosotros será una oportunidad de ser mejores, de destacar por algo que los demás no quisieron. Regalemos sonrisas y buenas acciones, lo peor que puede pasar será que no lo noten los demás, pero una, una sonrisa, ver a alguien aunque sea una pizca "más contento" vale la pena.

Saludos.

30 Julio 2006 | 01:59 AM

contraejemplo

contraejemplo referenció

Crash: sobre los prejuicios, el miedo, la sinrazón, las mentiras o lo socialmente admitido.

... width="75" height="75" class="imgizqda" alt="Fragmento de una imagen de Crash."/>La esencia del ser humano es la bondad. Son los prejuicios, lo socialmente adimitido y los juicios dentro de un contexto particular los que nos hacen ser malos o ver la maldad en los demás...

30 Agosto 2006 | 01:34 AM

melany torres

melany torres dijo

me encanta su pagina,yo opino que la bondad es un valor super importante,para nuestra vida,ya que depende de nuestro comportamiento el que seamos bondadosos.

8 Septiembre 2006 | 06:40 PM

Transeunte

Transeunte dijo

Hola a todos! he disfrutado mucho leyendo este hilo, hay conjeturas que me parecen realmente interesantes e inteligentes, todas ellas a partir de unas bases bastante avanzadas, a mi me gusta caminar un poco hacia atrás para ver si hay otros caminos. Mi punto de vista puede que sea extrapolado pero miremos en el significado de la bondad, yo creo que el ser humano no es bondadoso por naturaleza, hay algo en nuestra condición que nos obliga a ser irrespetuosos con los demás seres que habitan en nuestro planeta, y reside en algo tan básico como en nuestra alimentación; necesitamos matar para sobrevivir, ya sean animales, plantas o algas, no podemos sobrevivir sólo con minerales, agua, y fotones. Esto significa que la bondad, la pura bondad sólo la poseen las plantas, y algunas de ellas tampoco, pues se alimentan de insectos. Además está demostrado que los árboles, aunque una menudencia, poseen inteligencia, poseen memoria y además tienen la capacidad de comunicarse. Si dentro de millones de siglos el reino vegetal evoluciona consiguiendo respetar a los demás seres vivos (bastante difícil, ya que es el primer eslabón en la cadena trófica) serian unos seres puramente bondadosos.
Así que, depende de cómo se valore la bondad, ni los vegetarianos estarian haciendo una acción bondadosa.
Soy consciente que esta reflexión se sale un poco de madre, es un tanto Nietzscheana pero a veces está bien pensar mas allá del significado que le damos a nuestros principios.

11 Septiembre 2006 | 08:07 PM

Contraejemplo

Contraejemplo dijo

Hola, tenía pendiente responder a los últimos comentarios. ¡Gracias a todos por una conversación tan interesante!

Yersson: me parece perfecto tu razonamiento y admito, cómo no, que la ignorancia es la causa del mal. Aunque quizá, y sólo quizá, podría entenderse que la ignorancia es una inteligencia mal encauzada o poco desarrollada. Desde ese punto de vista, ambos conceptos se solaparían semánticamente y también podríamos decir que la inteligencia es la causa del mal :-)

Aurelia: la eterna dualidad bien-mal que dice que uno no puede existir sin el otro complica un tanto el razonamiento (sólo hay que ver el artículo al respecto en el blog de Diego). Al final, parece que hay que agarrarse a un acto de fe para pensar que la bondad puede superar a la maldad...

gaps96: me quedo con tu "regalemos sonrisas". ¡Claro que sí! Sonreir merece la pena :-)

Melany: quizá la bondad sea el valor más importante, a partir del que se construyen todos los demás.

Transeunte: Gracias por tu comentario que, efectivamente, gira por calles insospechadas. Si no lo entiendo mal, dices que el instinto de supervivencia va en contra de la bondad como esencia del ser humano. A bote pronto, el argumento es demoledor, pero creo que hay algo en el ser humano que no estoy seguro que se dé en el resto de animales y vegetales. Me refiero al amor. Y, por simplificar el razonamiento, me referiré al amor madre-hijo.

El amor de una madre hacia su hijo puede llevarle a sacrificar su vida por él. Es decir, el instinto de supervivencia de una madre es superado con creces por el amor que siente por su hijo y, sin duda, es capaz de darlo todo por él, incluso su vida. Esto que sucede con el ser humano, obviamente, no les sucede a las plantas y tampoco seguramente a muchos animales, pero a mí me lleva a pensar que nosotros sí somos buenos en ensencia pues somos capaces de desarrollar ese amor.

Pero, por supuesto, eso no significa que los seres humanos hagamos siempre el bien. Eso ya es otra historia...

24 Septiembre 2006 | 03:06 AM

maria

maria dijo

una discusion donde se ejerze la inteligencia llena de ignorancia e ironia
porsonas como vosotros son las que acen de esta sociedad un mundo lleno de maldad
tu diego
y tu alguien

22 Octubre 2006 | 04:53 PM

Contraejemplo

Contraejemplo dijo

María: quizá deberías incluirte en tu lista de personas "malas", pero aún así no coincidiría contigo. En mi opinión, ni tú, ni Diego, ni Alguien llenáis el mundo de maldad.

Has de entender que todos somos libres de expresar nuestra opinión y que sólo así se puede llegar a un entendimiento.

Y, por cierto, te invito a que expreses tu opinión razonada sobre el asunto. Estaremos encantados de leerla.

¡Saludos!

22 Octubre 2006 | 11:23 PM

maria

maria dijo

mi lista de personas es muy "sana",
por eso no quiero que coincidas conmigo
contraejenplo
tu respuesta tanbien como la de ellos a sido un insulto
un saludo para las demas personas que me an parecido
muy razonables
lo siento porque me parecio un buen sitio

23 Octubre 2006 | 08:30 PM

Alejandra

Alejandra dijo

Bueno, yo creo que hacer listas de personas malas no es el mejor camino para el ejercicio de la bondad.
Sí, considero que las personas son buenas en esencia y, efectivamente, la ignorancia y las condiciones desfavorables de vida compelen a la gente a cometer actos malignos (bueno, y determinadas constituciones anormales del ser humano, como la psicopatía; soy profana en ese tema...) Pero no necesariamente esas actuaciones modifican su esencia. Hasta Hitler (mencionado más arriba) era tierno con sus amigos, con Eva Brown, con su perro... Es sumamente raro que una persona sea mala las veinticuatro horas del día... Lo que significa, a mi entender, que no es tal. Porque quien es capaz de comportarse con bondad, aunque sólo sea una vez, lleva la bondad en sí. Lo que sucede es que, por diversos motivos, no es capaza de adecuar su comportamiento siempre a esta premisa.
Creo que la bondad es la esencia porque permite la supervivencia de la especie, que está caracterizada por una acusada interdependencia.

24 Octubre 2006 | 08:07 AM

diego

diego dijo

María, personas como "nosotros" son las que hacen posible que cualquiera (incluida tú) exprese a los cuatro vientos sus opiniones sobre qué es la bondad, qué la maldad y muchas otras cuestiones.

Antonio no pretendía insultarte, si lo lees con calma y de forma desapasionada verás que sus intenciones eran buenas, simplemente él pretendía apaciguar los ánimos y que este su espacio personal vaya por unos derroteros amistosos.

En fin, si la discusión, la ironía y el humor son el exponente de la maldad del mundo no sé qué nos queda de bueno... ¿trabajar en una fábrica con cara de mala leche y a la vuelta ver la tele a ver si nos entra el sueño? (esto último es una ironía sin maldad, ¡lo juro!)

3 Noviembre 2006 | 01:38 PM

fercha

fercha dijo

que es la esencia

13 Diciembre 2006 | 05:48 PM

Nadia

Nadia dijo

Los seres humanos somos multidimensionales, somos complejos y dentro de nosotros debe existir la bondad, pero como cualquier cosa, se debe cuidar y embelleces, alimentar para mantenerla, se desarrolla conforme la queramos potencializar, pero no creo q sea innerente a todos los seres humanos, pero si pareciera digno de reconocimiento la renuncia a ella, como el caso de tanto criminal que comete crímenes de lesa humanidad y más contra menores de edad q resulta siendo famoso.

Sólo nosotros mismos podemos rechazar una u otra tendencia, yo rechazo la maldad.

25 Enero 2007 | 03:28 AM

diego

diego dijo

Pienso que se trata de comprender las cosas, antes de rechazarlas

2 Febrero 2007 | 01:08 AM

quetiomasbueno

quetiomasbueno dijo

¿Quien ha dficho que somos buenos por naturaleza?Es mas,¿cómo sabe la natiuraleza lo que es la bondad?.Yo creía que la bondad y la maldad son concepciones subjetivas.( como todo en la vida)Si es así,¿como la naturaleza puede darnos ese atributo que llamamos "bondad"cuando nosotros ni siquiera nos ponemos de acuerdo?.Esta bien matar a alguien indefenso? Todos decimos :¡No,eso está mal! Y entonces ¿por q

13 Mayo 2007 | 04:06 PM

quetiomasbueno

quetiomasbueno dijo

Sólo una pregunta,compañeros:¿Cómo sabe la naturaleza lo que es la bondad para conferirnos ese atributo tan "maravilloso"?.La Naturaleza es una abstracción que comprende una serie de fuerzas de la evolución como la seleccion darwiniana,la mutacion ,la dériva génica ,etc y que obviamente no entienden de valores morales.En la Naturaleza no existen el bien ni el mal.¿Como va ella a dotarnos de algo que desconoce lo que es?.Somos nosotros los que decimos-y decidimos-lo que está bien y no que esta mal,no el orden natural que de eso, es como si le hablaras en sáncrito.Como diría Hamlet,"He ahí la cuestion."

13 Mayo 2007 | 04:20 PM

filosofica

filosofica dijo

como es posible que sea la sociedad la que nos corrompa, siendo esta un producto del ser humano?
Seria como decir que el ser humano se corrompe a si mismo

16 Abril 2008 | 06:37 PM

ivan

ivan dijo

El bien es cuando realizamos nuestros actos sin causar daño a los demas,incluso sacrificando nuestros propios intereses en pos del equilibrio y el bien por el projimo, ayudando a que su fe por las buenas obras y buenas costumbres permanezcan en el tiempo

29 Mayo 2008 | 03:25 PM

celia bettendorff

celia bettendorff dijo

la vida es coMo una la forja se hace dificil dar todo de corazon no poR esperar algo a cambio , sino por que te da la sensacio de que no les importa si sos bueno o malo siempre quieren sacar rovecho de lo que puedas dar , y se leas hase difil implementar en sus vidadas la palabra COMPARTIR , AMAR DAR, ESCUCHAR, COMPREDER,ES COMO SI NO LOS ENTENDIERAS QUE SERA PARA ELLOS LO MAS IMPORANTE.
Para mi es Dios y de ahi sigue mi escala de valores

6 Julio 2008 | 02:34 AM

Cristian Parra

Cristian Parra dijo

El hombre es bueno por naturaleza, es en el proceso de aprendisaje que se llena de vicios, cierra y endurece su corazón.
Lo mas grave de todo, es que se nos vende la idea de que ser hombres es sinonimo de esconder los sentimientos, de no mostrar nuestra bondad. Mucha gente no sabe por que anda sin sentido en el mundo y si buscaran bien en su interior se daran cuenta que han perdido la esencia de la vida que es amar.

9 Julio 2008 | 09:48 PM

Gerard Herrera

Gerard Herrera dijo

somos buenos cuando Jesus mora en nuestros corazones

21 Agosto 2008 | 06:10 PM

Relatos

Relatos dijo

Estoy de acuerdo, la esencia del ser humano es la bondad, pero, sin amor, no llega lejos.

Saludos,
Mariana

Gracias.

19 Octubre 2008 | 09:30 PM

Karina

Karina dijo

estoyyyy de acuerdoo00, la escencia del sr humanoo000, es la bonadad,pero, sin amor, no llega lejo000zzz

eeaeaeaeaeaeae zaludooooozzzzz

yuliana

19 Noviembre 2008 | 05:38 PM

Página 1 de 2

Escribe tu comentario


Sobre mí

  • Obrar es fácil, pensar es difícil; pero obrar según se piensa, es aún más difícil.

    Johann W. Goethe

Sobre contraejemplo

  • Contraejemplo es un blog de análisis del comportamiento humano. Otros asuntos tratados aquí son la educación, el ejercicio mental, el medio ambiente o la salud.
  • Ahora hay más contraejemplos en Contraejemplo 2.0. ¡No te lo pierdas!

Publicidad

Ahora, en mis blogs activos...


Publicidad

Fotos

contraejemplo todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera