missdelirio dijo

¡Yo ya lo he hecho!
Mi palabra es "alhucema". Me gusta como huele. Y tiene un deje que me devuelve a mis raices granadinas.
Además, que casualidad, también he escrito sobre ello:
http://www.lacoctelera.com/missdelirio/post/2007/04/04/en-vias-ex...
Me parece una idea maravillosa...
Y en catalán, apadrinare "fia faia", que es tanto una fiesta como una flor con olor a manzanilla.

6 Abril 2007 | 12:36 PM

Jesús dijo

Si pierde su uso, poca utilidad tendrá por otro lado, por lo tanto, será una pena para los lingüistas, pero para pocas personas más. Es normal que el lenguaje evolucione y que unas palabras vengan y otras se vayan. Eso es lo que mantiene a una lengua viva.

Yo apadrinaría la palabra "vida". Me parece que también es algo actualmente en desuso y que, antes de perderla, prefiero usarla (y sobre todo disfrutarla). También apadrino "felicidad" (por las mismas razones).

;)

10 Abril 2007 | 04:17 PM

antares dijo

Pues por más que lo pienso no sabría qué palabra apadrinar... Si por rara, si por desusada, si porque me gusta... No lo sé. Me gusta macasar, por lo que significa, por su olor, por cómo suena.. La RAE lo define como "cierto aceite que se usaba para el cabello", aunque en realidad es un arbusto que da flores en invierno y, efectivamente, en China y Japón extraen la esencia de esas flores para hacer perfumes.

Macasar. Hale. Esa misma.
Jejeje... Me parece buena iniciativa, y sólo espero que de este modo consigamos que no nos miren raro cuando se nos ocurre decir alguna palabra "antigua" y rara. Ahora hasta te preguntan que por qué dices "garaje" en vez de "parking". Aunque este sería otro debate.

Un saludo!!

15 Abril 2007 | 07:02 PM

diego dijo

Jaja, muy bueno Jesús, estoy contigo. Creo que lo importante no es que las palabras se extingan o no sino que los humanos aprovechemos la vida para vivirla (ya que solo tenemos una que se sepa a ciencia cierta, o cero, si es que resulta que todo es un sueño) y nos cuestionemos qué puede ser la felicidad y cómo se podrá llegar a ella.

Puestos a hacer activismo con el lenguaje, lo que hay que defender (me parece) es que sirva para comunicarnos mejor, entendernos mejor, comprendernos mejor, etc. Quitaría del refranero eso de "a buen entendedor pocas palabras bastan" pues me parece falso y generador de millones de malentendidos cada segundo. Tenemos el lenguaje, ¿por qué pocas palabras? Usemos las que sean necesarias para el fin que nos proponemos en cada momento, ya sea transmitir una idea, un sentimiento, comunicarnos con otra persona, etc.

Por cierto, puestos a apadrinar me quedo con "maniqueísmo": "Tendencia a interpretar la realidad sobre la base de una valoración dicotómica". El maniqueísmo no solo es una palabra muy poco usada, sino que el concepto que transmite explica qué hay detrás de muchas religiones, de muchos políticos, y en general de demasiados cerebros humanos ;-)

Saludos

18 Abril 2007 | 10:18 PM

Araceli dijo

¡Ayyy, Diego! ¡Mira que vas a salvar una palabra bien fea! Reduce todo a la más absoluta simplicidad. Y ni este blog ni las personas que participáis habitualmente en él sois simples. ¡Por qué si no habría de visitarlo! (je, je).

Yo apadrinaría palabras más sonoras como "libélula", "nenúfar",... aunque estas no estén en peligro de extinción. Y "maniqueísmo", por desgracia, tampoco lo está.

Y para responder a tu comentario sobre la utilidad del lenguaje, voy a ser maniquea:

Me gusta la precisión y la corrección en el lenguaje, pero también la concreción a la que jamás llego. Utilizar el concepto unívoco que exprese aquello que quiero, adaptado al contexto y al grado de comprensión de mi interlocutor. Y ese refrán que mencionas para mí sería más útil si dijera "A buen comunicador, con pocas palabras, mejor".

Sin embargo, disfruto jugando con la ambigüedad del lenguaje, los dobles o triples sentidos, recrearme en las palabras por simple diversión, confundir, evadir,... ¿Qué sería del arte, de la literatura, sin los sutiles matices de nuestra lengua?

Un abrazo

19 Abril 2007 | 11:39 AM

Jesús dijo

¿Sabes Diego? Ahora que mencionas el refranero, los refranes son algo que me han gustado desde hace mucho y también los utilizo (utilizaba) con frecuencia. Dejé de utilizarlos tanto cuando descubrí que son verdades a medias, que suelen confirmar un hecho en el momento en que se producen, pero bien pensados no son tan válidos para todas las situaciones similares que se pudieran producir.

Este comentario es sólo una curiosidad a tenor de los refranes. Os invito a que tomeis un refran cualquiera y reflexionéis un poco sobre él. Puede que descubráis que, muchos de ellos, responden más a tópicos asimilados socialmente (sin razonar) que a realidades. Para mí, fue un descubrimiento curioso.

20 Abril 2007 | 01:16 PM

contraejemplo dijo

missdelirio: Descubro con tu comentario que la alhucema es lo mismo que el espliego. Dos palabras bien bonitas.

Jesús: Está bien eso de que la vida es algo en desuso :-) Coincido en que deberíamos rescatar también los significados de las palabras. Y respecto a tu último comentario sobre los refranes también coincido. Dicen que encierran la sabiduría popular, pero a veces encierran las pocas ganas de repensar sobre un cierto asunto y, como tú dices, las medias verdades.

Antares: ¡Cuánto tiempo! Macasar es una buena palabra -que también desconocía-. Y, por cierto, me encanta tener comentaristas tan correctos en el lenguaje. ¡Gracias!

Diego: Pues también es buena iniciativa eso de intentar usar el lenguaje para comunicarnos mejor. De eso se trata, pero es cierto que a veces parece justamente lo contrario. Y puestos a revisar refranes, tendríamos que fijarnos en "hablando se entiende la gente". Me da la sensación de que la gente no quiere entenderse, ni hablando ni de ninguna otra forma.

Araceli: Gracias por tu comentario. Por favor, participa más, será todo un placer. Es cierto que Diego escogió una palabra sonoramente un poco fea. Y, por otra parte, entiendo tu punto de vista de que hay que intentar explicarse usando las palabras precisas, ni más ni menos. Bueno, si son menos, mejor. Pero esta es una tarea harto complicada.

¡Gracias a todos! Tengo un poco abandonado el blog, pero revisarlo y encontrarme con estas conversaciones me llenan de ilusión para continuar.

¡Saludos!

22 Abril 2007 | 11:45 PM

diego dijo

Interesantes debatillos se han montado en un momento...

Los refranes. Estoy de acuerdo en que la mayoría de ellos encierran medias verdades. Por descontado que el sistema global del refranero es incoherente ("no hay dos sin tres", "a la tercera va la vencida", etc.). Muchas veces refieren sabiduría que seguro en un momento y un lugar tuvo sentido, pero que hay que evaluar con ciudado en otros contextos.

El maniqueísmo... Probablemente nunca haya estado en extinción porque nunca estuvo muy extendida. Hagamos una prueba, preguntad a vuestros conocidos si la conocen o no. A no ser que seáis hijos de "una letra" de la Real Academia apuesto a que ni un 10% de ellos la conocen. ¿Y por qué me parece importante? Uno de mis objetivos vitales más fuertes es colaborar a la felicidad de la gente, así en general. Y creo que la visión demasiado maniqueísta de las cosas (luchas, enemigos, escisiones, bien contra mal, etc.) es uno de los conceptos mentales detrás de la infelicidad. Si quienes padecen este "mal" pudieran nombrarlo, ya sería un primer paso para erradicarlo ;-)

28 Abril 2007 | 09:55 PM

Harry Pizarro Anaya dijo

tengo una: inpajaritablemente

1 Junio 2007 | 06:41 PM

forex dijo

Mi apadrinamiento no se centra sólamente en una palabra, sino en un grupo de ellas, LAS ESDRÚJULAS. Son las más bellas de nuestro lingo, con diferencia, suenan a viento y lluvia sobre los libros y revistas, catatónico, melancólico, tragicómico, atómico, libélula, todas ellas esdrújulas. Apadrinemos sílabas tónicas sobre mentes apátridas.

12 Marzo 2008 | 01:33 AM